Русское литературное произношение сложилось на основе разговорного языка города Москвы. В XIII–XIV вв. главную роль играл владимиро-суздальский диалект (севернорусское наречие). Поэтому в литературном русском языке, как во всех северных говорах, г взрывной, нет перехода [в] в [у], твёрдые согласные в окончаниях глагольных форм 3 лица (идёт, идут), произношение окончания -ого с [в]. Долгое время в Москве было оканье. Но в начале XVII в. усиливается роль акающего курско-орловского диалекта (южнорусское наречие), поэтому для современного русского литературного языка характерно аканье. Уже в первой половине XVII в. московское произношение объединяло в себе черты северного и южного наречий русского языка, то есть стало наддиалектным, общенациональным.

Орфоэпические нормы со временем изменяются, поскольку изменяется сам язык. Причины изменения в произношении разнообразны: действие внутренних законов языка (особенно закона аналогии), социальные причины (изменение уровня образования носителей языка, престижность того или иного диалектного произношения) и др.

#### Основные тенденции развития современного русского литературного произношения:

1 Стирание особенностей территориального произношения, различий между произношением различных социальных слоёв. Это обусловлено ростом уровня образования, а главное – влиянием средств массовой информации, особенно радио, телевидения.

2 Сближение произношения с написанием. Поэтому постфикс -ся /-сь стал произноситься с мягким согласным (раньше с был твёрдый), в окончаниях прилагательных выговаривается именно [ыj] (а не [ъj]), изменяется произношение слов с сочетанием чн и под. Поскольку буква ё в большинстве письменных текстов не употребляется, часто вместо [о] после мягких и шипящих согласных произносят [э]. Например, для слов жёлчь, манёвры появляются варианты желчь, маневры (допустимые). В некоторых случаях произношение с [э] становится нормой (акушер, устаревший вариант акушёр).

3 Постепенное фонетическое освоение иноязычных слов. Язык стремится подчинить заимствования своим правилам и законам. Например, согласные перед буквой е начинают читаться мягко (термин, демократия, спортсмен). Чем активнее используется иноязычное слово, тем более вероятно мягкое произношение согласного перед е.

4 Влияние просторечия, тенденция к сокращению. Например, в XIX в. нормативным было произношение сериозно, сериозный, еще сохранялся вариант седмьдесять). Сокращению подверглись и слова сейчас, пожалуйста, в которых уже не произносится й, в просторечном же стиле они сократились еще больше (щас, пожалста) Конечный гласный в суффиксах инфинитива и окончаниях второго лица сократился в XVI в., но в высоком стиле еще двести лет использовались нестяженные формы.

5 Тенденция к отвердению согласных, утрата ассимилятивной мягкости. Например, окончания первого лица единственного и множественного числа глаголов типа дать различались мягким и твердым редуцированными: язъ дамь, мы дамъ. После падения редуцированных эти формы различались мягким и твердым согласными, но сейчас во множественном числе используются другие формы (дадим, едим), а в единственном конечный согласный отвердел (дам, ем). Уже почти утрачено смягчение зубных согласных перед губными. Так, по исследованиям Е. В. Красновой и Н. С. Смирновой 2012 г. (https://www.dialog-21.ru/media/1339/71.pdf), 95-97 % опрошенных в 12 российских городах твердо произносят первый звук в словах две, дверь, твердый; 75 % – в словах свет, свежий.