1. Понятие иска и его элементы.
4. Соединение и разъединение исков.
5. Распоряжение исковыми средствами защиты права.
6. Средства защиты ответчика против иска.
1. Понятие иска и его элементы.
Исковое производство - основной вид гражданского судопроизводства. Правила искового производства в гражданском процессе носят универсальный характер. Они являются общими правилами судопроизводства по всем гражданским делам.
Иск является процессуально-правовым средством возбуждения искового производства и одновременно средством защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов.
Действующее законодательство не содержит легального определения иска. В юридической литературе высказываются различные точки зрения на понятие и сущность иска.
Долгое время в качестве господствующего в советской процессуальной науке существовал подход, в соответствии, с которым иск рассматривался как единое понятие, имеющее процессуальную и материально-правовую стороны (А.А. Добровольский, С.А. Иванова, Д.М. Чечот и др.).
Другая группа ученых отстаивала идею о двух самостоятельных понятиях иска: в материально-правовом и процессуальном смыслах (М.А. Гурвич, М.С. Шакарян, А.Т. Боннер, И.М. Пятилетов, и др.).
В последнее время все большее распространение получает универсальная точка зрения на понятие иска, сглаживающая существующие противоречия (Г.Л. Осокина, В.А. Мусин, и др.).
Представляется, что наиболее универсальным будет определение иска, как требования заинтересованного лица, вытекающего из спорного материального правоотношения, о защите своего или чужого права, либо охраняемого законом интереса, подлежащее рассмотрению и разрешению в установленном законом порядке.
Процессуальной формой иска является исковое заявление.
Элементами (составными частями) иска являются:
Предмет иска – конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения.
Предмет иска должен быть четко определен в исковом заявлении (ст.ст. 109, 243 ГПК ).
Основание иска – юридические факты, на которых истец основывает свое материально-правовое требование к ответчику.
Предмет иска должен быть четко определен в исковом заявлении (ст.ст. 109, 243 ГПК ).
Некоторые ученые-процессуалисты выделяют в качестве самостоятельного выделяют третий элемент – содержание иска.
Содержание иска – вид (способ) судебной защиты, который истец просит применить [108, с. 156].
Содержание иска определяется истцом, исходя из вида судебной защиты, предусмотренной законом (ст. 6 ГК). В соответствии с этим истец может просить суд:
а) о присуждении ответчика к исполнению определенного действия или о воздержании от какого-то действия;
б) о признании существования или отсутствия какого-либо правоотношения, субъективного права или обязанности:
в) об изменении или прекращении правоотношений истца с ответчиком (о преобразовании правоотношения).
Согласно ст. 273 ГПК суд рассматривает дело лишь в пределах заявленного искового требования. В соответствующих случаях судья обязан разъяснить истцу его право заявить дополнительные требования. Однако проводить по собственной инициативе судебное разбирательство в отношении незаявленного требования суд может лишь в случаях, прямо предусмотренных ГПК и другими актами законодательства (например, п. 2 ст. 167 ГК, ч. 2, 3 ст. 170 ГК, ч. 2 п. 1 ст. 1072 ГК, ч. 4 и 5 ст. 36, ч. 2 ст. 77, ч. 3 ст. 79, ч. 4 ст. 80 КоБС).
Иски принято классифицировать по материально-правовому и процессуальному признакам (критериям).
По материально-правовому критерию иски подразделяют на иски, вытекающие из гражданских, трудовых, семейных, жилищных, земельных и иных правоотношений
Материально-правовая классификация исков позволяет правильно определить подсудность спора и его субъектный состав, а также выявить материально-правовые и процессуальные особенности того или иного спора.
По процессуальному признаку иски классифицируют на:
- иски о признании – требования об устранении спорности и неопределенности в правоотношениях между истцом и ответчиком;
Иски о признании – средство защиты еще не нарушенного права. Основная цель их состоит в том, чтобы решением суда устранить спорность и неопределенность в правоотношениях между истцом и ответчиком.
Иски о признании делятся на положительные и отрицательные.
Иск о признании, направленный на подтверждение наличия какого-либо правоотношения, называется положительным иском о признании. Если же иск о признании направлен на подтверждение отсутствия правоотношения, он называется отрицательным иском о признании.
- иски о присуждении – требования заинтересованного лица к суду обязать ответчика совершить определенное действие или воздержаться от его совершения;
Иски о присуждении являются наиболее распространенными в судебной практике. Иски о присуждении представляют собой требования, предмет которых характеризуется такими способами защиты, как добровольное или принудительное исполнение подтвержденной судом обязанности ответчика.
- преобразовательные иски – требования, направленные на создание, изменение или прекращение спорного правоотношения между истцом и ответчиком. Решения суда по этим искам имеют правообразующее, правоизменяющее или правопрекращающее действие. Наличие таких исков связывается обычно правомочием участника гражданского правоотношения прекратить или изменить его путем одностороннего волеизъявления (например, ст. 867 ГК).
Право на иск включает в себя право на предъявление иска и право на удовлетворение иска.
Право на предъявление иска – право заинтересованного лица на обращение в суд с иском с целью защиты нарушенного или оспоренного права или охраняемого законом интереса. Проверяется судом при принятии искового заявления к производству суда.
Право на удовлетворение иска – право заинтересованного лица на реализацию своего требования, обращенного к суду. Проверяется судом в ходе рассмотрения и разрешения дела. Если право заинтересованного лица обосновано с фактической и правовой стороны, у суда есть право на удовлетворение такого иска.
Для реализации права на предъявление иска требуется соблюдение определенных условий, которые именуются предпосылками права на предъявление иска.
Общими предпосылками права на предъявление иска являются:
1) гражданская процессуальная правоспособность истца и ответчика (ст.58 ГПК);
2) подведомственность дела суду общей юрисдикции (ст. 37 ГПК);
3) отсутствие вступившего в законную силу судебного решения, вынесенного по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или определения суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
4) отсутствие решения третейского суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а также отсутствие между сторонами договора о передаче спора на разрешение третейского суда.
Специальные предпосылки права на предъявление иска установлены законом для некоторых категорий дел (например, внесудебный предварительный порядок разрешения спора).
Наличие или отсутствие вышеназванных предпосылок проверяется при принятии искового заявления к производству суда.
4. Соединение и разъединение исков.
Согласно ст.250 ГПК истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько взаимосвязанных требований.
В одном исковом заявлении могут быть объединены требования нескольких лиц, обратившихся в суд, а также требования, направленные к нескольким ответчикам.
Объединение нескольких исковых требований для их совместного рассмотрения в одном исковом производстве может быть произведено также судьей, если такое объединение необходимо для более быстрого и правильного рассмотрения споров.
Закон допускает объединение лишь таких исковых требований, которые относятся к одному виду производства (ч. 3 ст.250 ГПК).
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 июня 2001 г. № 7 « О применении норм Гражданского процессуального кодекса при рассмотрении дел в суде первой инстанции » при поступлении в суд отдельных взаимосвязанных исковых требований от нескольких лиц к одному или нескольким ответчикам, а также в других случаях, предусмотренных ст. 250 ГПК, судья после возбуждения дел, при подготовке их к судебному разбирательству и в процессе судебного разбирательства до вынесения решения вправе объединить такие требования для их совместного рассмотрения в одном исковом производстве.
Об объединении исковых требований выносится мотивированное определение, которое обжалованию и опротестованию в апелляционном порядке не подлежит.
Наличие такого определения не препятствует в дальнейшем выделению одного или нескольких требований из объединенных исковых требований в отдельное производство, если судьей будет признано необходимым их раздельное рассмотрение или же когда он обязан совершить такое процессуальное действие согласно закону.
5. Распоряжение исковыми средствами защиты права.
В соответствие с принципом диспозитивности (ст. 18 ГПК) стороны, как и другие юридически заинтересованные в исходе дела лица, имеют право свободно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, не нарушая при этом права и охраняемые законом интересы других лиц и государства.
Статья 61 ГПК устанавливает, что стороны пользуются равными процессуальными правами.
При этом истец вправе:
1) изменить основание или предмет иска;
Изменение основание иска – процессуальное действие, направленное на замену одних обстоятельств, обосновывающих материально-правовое требование истца к ответчику, на другие.
Изменение предмета иска – процессуальное действие, направленное на замену первоначального материально-правового требования истца на другое.
2) увеличить либо уменьшить размер исковых требований;
3) отказаться от иска.
Отказ от иска – односторонне распорядительное действие истца, направленное на отказ от материально-правового требования к ответчику и судебной защиты принадлежащих ему прав.
Истец вправе отказаться от иска полностью или частично.
Ответчик имеет право полностью или частично признать иск.
Признание иска – одностороннее распорядительное действие ответчика, выражающееся в его согласии с требованиями истца.
Кроме того, ст. 61 ГПК предоставляет сторонам право заключить мировое соглашение.
Мировое соглашение – это соглашение сторон, по которому стороны путем взаимных уступок, на взаимоприемлемых условиях определяют свои права и обязанности и прекращают возникший между ними спор в суде [108, с.165].
Суд не принимает отказа истца от иска, признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы (ч. 4 ст. 61 ГПК).
Кроме того, в силу ч. 2 и 4 ст. 285 ГПК условиями принятия отказа истца от иска и утверждения мирового соглашения являются внесение заявления истца об отказе от иска и условий мирового соглашения сторон в протокол судебного заседания и подписание их ими, а также представителями сторон, если они участвовали в судебном заседании. Последствия этих распорядительных действий должны быть разъяснены истцу, ответчику, сторонам, их представителям и отражены в протоколе судебного заседания.
При этом условия мирового соглашения следует изложить четко и определенно с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении.
Если суд признает необходимым, в протоколе судебного заседания могут быть подписаны также объяснения сторон, их представителей, других юридически заинтересованных в исходе дела лиц, а также показания свидетелей (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 июня 2001 г. № 7 « О применении норм Гражданского процессуального кодекса при рассмотрении дел в суде первой инстанции »).
Заявление истца об отказе от иска, ответчика о признании иска или обеих сторон о заключении мирового соглашения не являются безусловным основанием для их принятия или утверждения судом. Для удовлетворения таких заявлений необходимо, чтобы действия сторон были свободным волеизъявлением, не противоречили закону, не нарушали чьи-либо права и охраняемые законом интересы (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 июня 2001 г. № 7 « О применении норм Гражданского процессуального кодекса при рассмотрении дел в суде первой инстанции »).
6. Средства защиты ответчика против иска.
Статья 19 ГПК устанавливает, что гражданские дела во всех судах рассматриваются на основе принципа равенства сторон в процессе. В связи с этим закон предоставляет истцу и ответчику равные возможности для защиты своих прав в суде.
Так, согласно ст. 251 ГПК ответчику принадлежит право на защиту против иска. Средствами защиты являются возражения против иска и встречный иск.
Возражения против иска – объяснения ответчика, которые направлены на обоснование неправомерности предъявленных к нему требований.
В соответствии со ст. 252 ГПК ответчик вправе возражать против иска, ссылаясь на:
1) незаконность требований истца;
2) необоснованность этих требований;
3) отсутствие у истца права на обращение в суд либо наличие препятствий к возбуждению дела (статьи 245 и 246 ГПК).
Возражения против иска могут быть заявлены в устной или письменной форме.
После получения копии искового заявления ответчик вправе представить суду письменные возражения против иска.
По сложным делам, а также по делам, связанным со значительным объемом расчетов, судья может предложить ответчику представить до начала судебного разбирательства письменные возражения против иска.
Статья 253 ГПК позволяет ответчику до вынесения судьей решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным.
Встречный иск - самостоятельное исковое требование ответчика к истцу, заявленное в суде в возникшем уже процессе для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
Встречный иск должен быть связан с первоначальным иском. Их совместное рассмотрение в одном процессе позволяет суду более полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела и по результатам рассмотрения двух исков вынести законное и обоснованное решение.
Совместное рассмотрение первоначального и встречного исков может быть обязательным и факультативным.
Случаи обязательного рассмотрения предусмотрены ч.2 ст. 253 ГПК, а именно:
1) встречный иск направлен в зачет первоначального;
2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального;
3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение ведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Предъявление встречного иска производится по общим правилам.
Верховный Суд Республики Беларусь обращает внимание судов на то, что в силу ч. 1 ст. 253 ГПК предъявление ответчиком встречного иска является его правом. Вместе с тем нерассмотрение судом заявленного ответчиком иска, когда его рассмотрение как встречного совместно с первоначальным обязательно (пп. 1, 2 ч. 2 ст. 253 ГПК), является основанием для отмены решения. В таких случаях судья обязан разъяснить ответчику право на предъявление встречного иска. Исходя из того, что предъявление встречного иска производится по общим правилам, если встречный иск заявлен в процессе судебного разбирательства, судье следует обсудить вопрос об отложении разбирательства дела для предоставления участникам гражданского судопроизводства времени на подготовку к судебному разбирательству.
Определение судьи о рассмотрении встречного иска совместно с первоначальным, а также об отказе в таком рассмотрении обжалованию и опротестованию в апелляционном порядке отдельно от решения не подлежат, но возражения против этих определений могут быть приведены в апелляционной жалобе или апелляционном протесте на решение (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 июня 2001 г. № 7 « О применении норм Гражданского процессуального кодекса при рассмотрении дел в суде первой инстанции »).
Согласно ст. 254 ГПК суд по заявлению юридически заинтересованных в исходе дела лиц или по своей инициативе может принять меры к обеспечению иска. Цель их применения – обеспечение исполнения решения суда в будущем.
Меры по обеспечению иска применяются только судом первой инстанции и допускаются во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Вопрос об обеспечении иска разрешается судом, рассматривающим дело, без извещения ответчика и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц. Заявление об обеспечении иска рассматривается в день поступления, а в случае, когда заявление об обеспечении иска содержится в заявлении о возбуждении дела, – в день вынесения определения о возбуждении дела. Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном разделом ІX ГПК (ст. 256 ГПК).
Мерами по обеспечению иска могут быть:
1) наложение ареста на имущество, в том числе на денежные средства в пределах цены иска, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или у других лиц;
2) запрещение ответчику совершать определенные действия;
3) запрещение другим лицам передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;
4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении его от ареста;
5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.
Суд может допустить одновременно несколько мер обеспечения иска с тем, чтобы общая сумма обеспечения не превышала цены иска.
Обеспечение иска может быть изменено или отменено судом, одна мера обеспечения заменена другой.
В случае отказа в иске меры обеспечения иска сохраняются до вступления решения в законную силу. Однако суд может одновременно с решением или после его постановления вынести определение об отмене обеспечения иска.
При обеспечении иска о взыскании денежной суммы ответчик вправе взамен допущенных мер обеспечения иска внести на депозитный счет суда истребуемую истцом сумму (ст. 257 ГПК).
Суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков Ответчик после вступления в законную силу решения, которым в иске отказано, вправе требовать от истца возмещения убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца (ст. 258 ГПК).