Тема 8. Стороны в гражданском процессе
1. Понятие сторон в гражданском процессе, их процессуальные права и обязанности.
3. Замена ненадлежащей стороны.
4. Процессуальное правопреемство.
1. Понятие сторон в гражданском процессе, их процессуальные права и обязанности.
Стороны — основные участники гражданского процесса. Для сторон характерны следующие признаки:
1) они имеют как материально-правовую, так и процессуально-правовую заинтересованность в исходе дела;
2) выступают в процессе от своего имени и в защиту своих интересов.
Сторонами в гражданском процессе могут быть: граждане и юридические лица Республики Беларусь, Республика Беларусь и ее административно-территориальные единицы, в предусмотренных законом случаях – организации, не являющиеся юридическими лицами, иностранные граждане, лица без гражданства, иностранные юридические лица, иностранные государства и их административно-территориальные единицы (ст. 58 ГПК).
Согласно ст. 60 ГПК в делах искового производства сторонами являются истец и ответчик.
По делам, возникающим из административно-правовых отношений, сторонами выступают в соответствие со ст. 338ГПК заявители, а также государственные органы, организации и должностные лица, действия (бездействие) которых обжалуются.
Дела особого производства судья рассматривает с участиемзаявителя, заинтересованных граждан и юридических лиц (ст. 362 ГПК).
В приказном производстве стороны именуются взыскателем и должником (ст. 394 ГПК).
В производстве, возникающем из административно-правовых отношений, особом и приказном производствах стороны фактически обладают процессуальными правами истца и ответчика (за некоторыми исключениями).
Лицо, которое обращается в суд за защитой спорного права путем предъявления иска, называется истцом, а лицо, привлекаемое к ответу, к которому истец предъявляет свое исковое требование, именуется ответчиком. Сторонами (истцом и ответчиком) участники конкретного спора становятся с момента возбуждения гражданского дела.
По общему правилу, дело возбуждается по заявлению самого заинтересованного лица. Вместе с тем, в предусмотренных законом случаях (ст. 81, 85-87 ГПК) дело может быть возбуждено прокурором, государственными органами, юридическими лицами и гражданами. В таком случае лицо, в интересах которого возбуждено дело, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца (ч.2 ст. 60 ГПК).
Свою процессуальную позицию истец формулирует в исковом заявлении.
Часть 3 ст. 60 ГПК предоставляет ответчику право на защиту против предъявленного иска. Ответчик излагает свою позицию в возражениях против иска либо во встречном иске.
В п. 12 Постановления Пленума Верховного суда от 28 июня 2001 г. № 7 « О применении норм Гражданского процессуального кодекса при рассмотрении дел в суде первой инстанции » обращается внимание на то, что в силу ч. 1 ст. 253 ГПК предъявление ответчиком встречного иска является его правом. Вместе с тем не рассмотрение судом заявленного ответчиком иска, когда его рассмотрение как встречного совместно с первоначальным обязательно (пп. 1, 2 ч. 2 ст. 253 ГПК), является основанием для отмены решения. В таких случаях судья обязан разъяснить ответчику право на предъявление встречного иска.
Стороны пользуются равными процессуальными правами (ч.1 ст. 61 ГПК), которыми они вправе в установленных законом пределах свободно распоряжаться (ст. 18 ГПК).
Сторонам как юридически заинтересованным в исходе дела лицам принадлежат права, предусмотренные ст. 56 ГПК.
Вместе с тем, поскольку стороны являются основными участниками процесса, они наделены (ч.3 ст. 61 ГПК) особыми правами по распоряжению процессом и предметом спора.
Истец вправе:
- изменить основание или предмет иска;
- увеличить либо уменьшить размер исковых требований;
- отказаться от иска.
Ответчик вправе:
- изменить основание возражений против иска;
- полностью или частично признать иск.
Стороны могут окончить дело мировым соглашением, в том числе путем проведения медиации в срок, установленный судом.
Закон устанавливает некоторые ограничения, связанные с реализацией сторонами названных прав. Так, суд не принимает отказа истца от иска, признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы (ч. 4 ст. 61 ГПК).
Заявление истца об отказе от иска, ответчика о признании иска или обеих сторон о заключении мирового соглашения не являются безусловным основанием для их принятия или утверждения судом. Для удовлетворения таких заявлений необходимо, чтобы действия сторон были свободным волеизъявлением, не противоречили закону, не нарушали чьи-либо права и охраняемые законом интересы (п. 21 Постановления Пленума Верховного суда от 28 июня 2001 г. № 7 « О применении норм Гражданского процессуального кодекса при рассмотрении дел в суде первой инстанции »).
Стороны обязаны:
- добросовестно пользоваться принадлежащим им правами;
- своевременно являться по вызову суда;
- соблюдать порядок в зале судебного заседания;
- совершать процессуальный действия в установленные законом или судом сроки и т.д.
Гражданское процессуальное законодательство допускает предъявление иска несколькими истцами или к нескольким ответчикам ( процессуальное соучастие).
Так, согласно ст. 250 ГПК в одном исковом заявлении могут бытьобъединены требования нескольких лиц, обратившихся в суд, а также требования, направленные к нескольким ответчикам.
Истцы, если их несколько, называются соистцами, ответчики – соответчиками.
Объединение нескольких исковых требований для их совместного рассмотрения в одном исковом производстве может быть произведено также судьей, если такое объединение необходимо для более быстрого и правильного рассмотрения споров.
Допускается объединение лишь таких исковых требований, которые относятся к одному виду производства.
Судья вправе выделить из объединенных исковых требований одно или несколько в отдельное производство, если признает необходимым раздельное рассмотрение исковых требований, а в предусмотренных законодательством случаях обязан совершить это процессуальное действие.
При соединении исковых требований, для рассмотрения которых установлены сокращенные и общие сроки, применяются общие сроки.
В зависимости от того, на какой из сторон имеется соучастие, различают:
а) активное соучастие (соучастие на стороне истца);
б) пассивное соучастие (соучастие на стороне ответчика);
в) смешанное соучастие (одновременное соучастие и на стороне истца, и на стороне ответчика).
В зависимости от обязательности привлечения в процесс соучастников в гражданском судопроизводстве выделяют два вида процессуального соучастия – необходимое (обязательное) и факультативное (необязательное).
При необходимом соучастии суд обязан привлечь к участию в деле всех соучастников по делу, т.е. субъектов спорного материального правоотношения.
При факультативном соучастии суд вправе, но не обязан привлекать к участию в деле всех лиц, участвующих в спорном материальном правоотношении.
Иск может предъявляться несколькими истцами или к нескольким ответчикам при следующих условиях:
1) предметом спора являются общие для них права или обязанности;
2) их права и обязанности имеют одно фактическое и правовое основание;
3) предметом спора являются однородные права и обязанности, имеющие одинаковые фактические и правовые основания (ч. 1 ст. 62 ГПК).
Закон устанавливает, что каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч.2 ст. 62 ГПК).
Процессуальное соучастие может возникнуть как по инициативе сторон, так и по инициативе суда. Определение суда о недопущении лица к участию в деле в качестве соучастника может быть обжаловано или опротестовано.
3. Замена ненадлежащей стороны.
Участие конкретного лица в гражданском процессе в качестве истца или ответчика, определяется наличием предположения, что у истца есть права или охраняемые законом интересы, а ответчик является носителем спорной обязанности по предъявленному требованию истца.
Статья 63 ГПК определяет надлежащего истца как лицо, которому принадлежит право требования, надлежащего ответчика - как лицо, которое должно отвечать по иску.
Соответственно, ненадлежащий истец – это лицо, в отношении которого в момент возбуждения дела исключается предположение о принадлежности ему права требования.
Ненадлежащий ответчик – лицо, в отношении которого в момент возбуждения дела исключается предположение о его юридической ответственности по иску.
Согласно ст. 63 ГПК суд, установив во время предварительного судебного заседания или разбирательства дела, что иск предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требования, или не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может с согласия истца, не прекращая дела, допустить замену первоначального истца или ответчика надлежащим истцом или ответчиком.
Следовательно, обязательным условием замены ненадлежащей стороны является согласие истца.
При этом, замена ненадлежащего истца возможна только при наличии согласия ненадлежащего истца на выбытие, а надлежащего истца –на вступление в процесс, после чего дело будет рассматриваться с участием надлежащего истца. Если ненадлежащий истец согласен выйти из процесса, а надлежащий истец не желает вступить в процесс, то дело прекращается в связи с отказом истца от иска (ст. 164 ГПК).
Если истец не согласен на замену его другим лицом, то это лицо может вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора (ч.2 ст. 63 ГПК).
В ситуации, когда надлежащий истец отказался вступить в процесс, а ненадлежащий истец не выходит из процесса, рассмотрение дела продолжается с участием ненадлежащего истца, которому будет отказано в иске.
Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, судья может привлечь это лицо в качестве второго ответчика (ч.3 ст. 63 ГПК).
После замены ненадлежащей стороны рассмотрение дела начинается с самого начала.
Замена ненадлежащей стороны оформляется вынесением мотивированного определения судьи.
4. Процессуальное правопреемство.
Процессуальное правопреемство – это замена выбывшей стороны из дела (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в материальном правоотношении) ее правопреемником (ст. 64 ГПК).
Процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица (правопредшественника) к другому лицу (правопреемнику).
В основе процессуального правопреемства лежит правопреемство в материальном праве. Процессуальное правопреемство допускается в следующих случаях:
а) общего (универсального) правопреемства;
б) частного (сингулярного) правопреемства.
Процессуальное правопреемство исключается, если недопустимо материальное правопреемство.
Согласно ст. 64 ГПК правопреемство возможно на любой стадии процесса. С наступлением правопреемства процесс возобновляется с того процессуального действия, на котором он был приостановлен.
Для правопреемника все действия, совершенные в процессе до его вступления в дело, обязательны в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.